近日，美国科罗拉多州博览会艺术比赛的数字类别中，39岁游戏设计师JasonAllen提交的作品《太空歌剧院》夺得头奖。值得注意的是，这是一幅由AI创作的画作，署名中的“Midjourney”就是一款AI绘图软件的名字。

获奖作品《太空歌剧院》。

AI画作并非首次成名

迅速发展始终伴随争议

AI获奖的消息立刻在国内外社交网络引起热议。不少艺术家和创意界同行指责这是“钻规则空子”，表示这幅作品的获奖加速了创造性工作的消亡。有人直接言词激烈地指出：“这甚至没有意义、没有灵魂，是可悲的。”

但创作者Jason声称自己没有破坏任何规则，他认为这次是AI赢了。Jason表示，自己用了一个月的时间，不停地“修改输入软件的关键词”，使用绘图软件输出了多张作品，再选出自己最喜欢的三张图进行后期处理。

Midjourney网页。

这种解释同样受到部分艺术爱好者的嘲讽，他们认为，Jason“描述自己如何在软件中输入提示词，好像很难一样”，这本身就不是绘画创作的步骤；也有人表示，这就像“人们不会让机器人参加奥运会，我们不需要与机器人比赛。”

《埃德蒙·贝拉米肖像》

其实，“AI绘画”早在前几年就开始走入大众的视野，自诞生起就饱受争议。就在年，由巴黎艺术团体用AI创作的画像《埃德蒙·贝拉米肖像》以美元左右（约合万人民币）高价成功拍卖。这幅肖像作品是第一个在大型拍卖会上成功交易的人工智能艺术品。

AI绘画软件DiscoDiffusion生成的画作

AI绘画的起源与年人工智能界的一项重大进展相关。这一年，智能图像识别技术诞生。通过这项技术，机器可以标记图中的对象，并学会将这些标签放入自然语言描述中。这引发了科学家的思考:既然可以将图像转化为文字，那是否可以将文字转化为图像呢？经过6年的探索后，AI绘画软件于年面世，并以惊人的速度发展，且逐渐变得具有社交性质。

就在今年8月，百度也在中国图像图形大会上正式发布AI艺术和创意辅助平台——文心·一格，这是百度依托飞桨、文心大模型的技术创新推出的“AI作画”首款产品。

AI根据文字描述生成的《苍兰诀》中的苍盐海，跟剧照不同，但别具风味（图源百度）

与国外AI绘图软件一样，文心·一格也可以根据关键词和文字描述直接定制画作，有十余种绘画风格可供选择，最短只需要数十秒就可以完成一幅画作。不久前，百度还使用AI绘图，根据热播剧《苍兰诀》中的台词，生成剧中的景观。画作在网上传播后，有插画师大呼“要失业了”，但业内人士指出，AI工具或只能是“辅助创作的利器”。

“温度”与“情感”搭建的艺术：

AI绘画与艺术创作仍然存在边界

“人工智能”是否能真的与“艺术创作”相提并论？社会各界众说纷纭，争议从未停歇。然而最核心的问题是：AI绘画究竟会将人类艺术带向何方？精确关键词、利用软件直接生成的画作，是否真的算作艺术创作？

在《太空歌剧院》获得头奖后，一条对艺术前景表示担忧的评论获得了高点赞：“如果连艺术工作都无法避免被机器所吞没，那么其他高技能的工种也将面临被淘汰的危机。到时候，我们又能剩下什么呢？”这种担忧不无道理。AI绘画软件的出现，确实降低了艺术创作的门槛。通过相应的程序，使用者仅需输入关键词便可以生成画面，再经过调整，逐渐达到自己想要的效果。

年4月，一名设计美学博主在AI绘图工具DiscoDiffusion的运行程序上敲下了“星空下的向日葵花海”的描述字句，一幅幅融合《星空》《向日葵》风格的画作就产生了。

但基于人文底蕴、动手能力和创造力构建起来的人文艺术学科是否能承认“机器人”画作？或许，从技术上AI可以更胜一筹，但在“情感”层面，它或许仍然不可与有温度的“人”作为创作者，纳入同一个体系。

有网友就将AI画作与经典世界名画进行比较。发现AI画作虽然在审美、构图等技术层面无可挑剔，但实则细节空洞，经不起推敲品味。而出自梵高等艺术家的名画，则“更加真实、有线条、有深度”。

梵高作品《星月夜》

又如，AI绘画软件再精密，面对一些信息时也始终无法具有人类这样“有温度”的思索。就如此前“智能诗人”的创作，虽然看似辞藻华丽，但作为“程序”的它始终无法具有如人类诗人一样丰富曲折的人生经历去支撑作品的内在情感。如下图，有网友将“宫崎骏”作为关键词输入软件，AI将其识别为宫崎骏的头像元素，直接融入画作中。

有网友将“宫崎骏”作为关键词输入AI绘画软件

因此，一部分人始终坚持“AI绘画不能完全替代人的创作”的观点。他们认为，AI绘画本质上是通过AI深度学习大数据，从而演化出的算法，因此归根结底是一种程序的结果，从根本上来说，它依然无法超越人类为它预设的逻辑。

而绘画艺术作为一门历史悠久艺术，本身就需要创作者自身的阅历、情感作为支撑，在一笔笔的勾勒中，融入自己的个性、有温度的故事，或展现一个时代的特色，才能引起更多共鸣，这有时更多地体现在强烈的个人风格，而并非只以“技术”取胜。

在为绘画提供便利的同时，AI画作其实在版权方面也存在许多潜在问题。目前，基于AI的创作只能利用已有的画作元素进行再造。因此大量画师的作品在未授权的情况下进入了AI“数据库”，自己作品的一部分或许会成为拼凑AI画作的元素，因此如何界定一幅AI画作是否侵权，这是伴随AI技术发展必须要面对的问题。

关雨晴

丘瑜

源自网络

关雨晴

南方报业传媒集团南方+客户端