据俄罗斯卫星通讯社4月5日的报道，芬兰外长佩卡·哈维斯托周二向北约递交了正式申请加入的文件，这意味着芬兰加入北约的程序“已全部完成”，芬兰正式成为北约成员，根据《北大西洋公约》的规定，新成员的加入文件将统一保存在美国。据悉，芬兰和瑞典于去年5月份联袂申请加入北约，当时就得到了北约大部分国家的同意，随着匈牙利、土耳其也放开绿灯，芬兰最终加入北约，预计瑞典不久后也将成为北约成员。

芬兰和瑞典是北欧国家，其中瑞典和俄罗斯隔着狭小的波罗的海相望，而芬兰与俄罗斯则拥有长达公里的漫长边境线，很显然，瑞芬两国联袂加入北约，将进一步恶化俄罗斯的地缘环境，北约对俄罗斯为“围堵”又进了一步。众所周知，普京之所以要出兵乌克兰，最直接的原因就是基辅政权执意要加入北约，为免北约“炮打莫斯科”，普京才决定“先发制人”，出兵乌克兰，以确保乌方的“中立”。

乌克兰加入北约威胁到了俄罗斯的安全，芬兰、瑞典加入北约，不是一样威胁到俄罗斯的安全了吗？为什么普京抡起大棒狠狠教训乌克兰，却对芬兰或瑞典“睁一只眼闭一只眼”？原因有三，其一，俄罗斯已经深陷俄乌战场，俄乌冲突已经让北极熊“遍体鳞伤”，“筋疲力尽”，普京虽然很想教训芬兰，但实在是“有心无力”，所以也只能“哑巴吃黄连——有苦说不出”，不做声，算是“默认”了。

其二，不能兑现的狠话，就是一个笑话。普京、梅德韦杰夫等俄联邦高官可以对芬兰撂狠话，发出威胁，但正如前文所言，现在的俄罗斯被困于乌克兰战场，腾不出手来，也没有那个“魄力”再出兵芬兰。其三，普京出兵芬兰的时机已经过去了，莫说现在芬兰已经是北约成员，受到美国和《北大西洋公约》的保护，就是在芬兰申请的过程中，北约军舰也常驻在芬兰湾，做好了保护芬兰的准备，普京也“无可奈何”。所以，看着自己的邻国加入北约，普京选择“一言不发”，“不反对”，“不威胁”，“不撂狠话”，因为他实在是没有办法，可以肯定，瑞典加入北约时，普京的态度也是一样的，“沉默是金”。

与普京的沉默形成鲜明对比的是，中国专家却出面表态了。据俄卫星通讯社4月5日的报道，华东师大俄罗斯研究中心专家崔珩对媒体表示，“对于大国夹缝中的国家来说，理性的选择是不选边站”，芬兰拒绝中立，选择加入北约，“只会更危险”。外交学院国际关系教授李海东则指出，芬兰和瑞典的领导人“缺乏战略眼光”，因为选边站而失去了“作为俄欧桥梁的功能”，芬兰加入北约“将损害欧洲的安全”。不可否认，两位专家的看法有其道理，但需要指出的是，随着大国博弈进入白热化，周边小国不可避免地面临“选边站”的问题，哪怕是中国这样的大国，在冷战和中苏交恶时期，都难免要“选边站”，何况是芬兰、瑞典这样的小国？

此外，芬兰、瑞典加入北约，固然会失去作为俄欧桥梁的作用，但瑞芬两国压根就没想过要充当俄欧的桥梁，更何况，随着俄乌冲突的爆发，欧洲与俄罗斯已经“回不去”了，中国都无法将俄欧撮合在一起，更何况瑞芬这样的小国？既然一道“铁幕”在欧洲与俄罗斯之间已然落下，再谈充当俄欧桥梁的问题，就显得有些“不切实际”了，相反，在大国博弈白热化的阶段，如何“站队”是一件极其重要的问题。

比如说德国，俄乌冲突早期，德国一直在为俄罗斯说话，为什么现在却积极制裁俄罗斯，在援乌的问题上也颇为积极？其一，德国高度依赖俄罗斯能源，不想得罪俄罗斯，所以初期不想德俄翻脸；其二，柏林预计普京会很快获得胜利，只要撑过这段时间，就“不需要”制裁俄罗斯了，哪知道俄军打得那么拉跨，拖了那么久？其三，随着俄乌冲突长期化，德国再也无法“中立”了，“压力山大”之下，最终只好倒向美国。

所谓“存在即合理”，更何况瑞芬两国的决定，完全是出于本国的利益考虑，再没有比俄罗斯深陷俄乌战场更好的“加入北约”的机会了，只有趁普京“无暇西顾”的时候尽快加入北约，才能一劳永逸地结束俄罗斯对瑞芬的“威胁”，且不惧怕普京的报复，因为他腾不出手来，腾得出手的时候，也不敢对整个北约宣战。因此，两位中国专家的表态，更多的是“政治正确”，在语言上“对冲”俄乌冲突对俄罗斯的消极影响。

不客气地讲，这是一种“丧事喜办”的阿Q精神的体现，明明严重威胁到了俄罗斯的安全，明明对俄极为不利，明明出兵乌克兰让俄罗斯“更不安全”；专家们却表示，芬兰加入北约“损害了欧洲的安全”，芬兰会“变得更危险而不是更安全”，瑞芬两国领导人“缺乏战略眼光”。如果专家们只是让老百姓乐呵乐呵，“意淫”一下也就罢了，如果真这么认为，那中国专家的水平，就真的“危险”了。